החלטה בתיק תא"ק 31889-08-11

בתאריך 8.9.11 התקיים דיון בפני בבקשה לביטול עיקול שהוגשה בידי הנתבעים, לאור צו העיקול שניתן בתיק זה ביום 18.8.11 במעמד צד אחד.

טענות התובעת:

התובעת ספקה לנתבעת ברזל בלתי מעובד על פי חשבוניות ותעודות משלוח חתומות בידי הנתבעת או מי מטעמה. כתוצאה מהספקת הברזל ואי תשלום חוב בגינו נותרה הנתבעת חייבת לתובעת הסך של 498,000 ש"ח.

הנתבע 2 מנהל הנתבעת, חתום על כתב ערבות לתשלום חובת הנתבעת לתובעת.

התובעת ספקה לנתבעת ברזל בלתי מעובד ורשתות. הברזל הבלתי מעובד סופק בידי התובעת לנתבע, או באמצעות ספקי הברזל לתובעת, חברת רשמאן או חברת יהודה פלדות. חברות אחרונות אלה לא קשרו קשר עסקי כלשהו עם הנתבעת. אספקת הברזל לנתבעת באמצעות שתי החברות כאמור, בוצעה ישירות מאותן חברות לנתבעת, לפי בקשת התובעת, ואכן אותן חברות חייבו את התובעת, וזו מצדה חייבה את הנתבעת בשל הברזל שקבלה מחברת רשמאן או יהודה פלדות.

בחברת רשמאן בע"מ,  מנהל התובעת הוא גם בעלים של מניות באותה חברה, אם כי באותה חברה מצויים בעלי מניות אחרים, שאינם מוכנים לספק לנתבעת אשראי בשל סחורה.

רשתות ברזל קבלה הנתבעת מחברה אחרת לפי בקשת התובעת, וזו חייבה הנתבעת.

התובעת טוענת שהחשבוניות של אותן חברות, רשמאן בע"מ, יהודה פלדות והחברה שספקה רשתות, הן על שם התובעת, אולם כנגד חשבוניות אלה מצויות תעודות משלוח חתומות בידי פקידה מטעם הנתבעת, בשם ערין או מנהל המחסן של הנתבעת בשם גסאן, או נהג של הנתבעת.

תעודות המשלוח זהות בכמותן לכמות הרשומה בחשבוניות שהוציאו אותן חברת לתובעת, כך שהספק במידה ואינו התובעת, אין בו כדי לשנות מהאספקה שבוצעה לנתבעת. בכל מקרה הנתבעת לא טענה ולא הראתה ששילמה לאותן חברות שאינן התובעת, בשל הברזל שקבלה הנתבעת מהן.

עוד טוענת התובעת, שחברה בשם בני בכר זועבי בע"מ  (שתקרא להלן- חברת זועבי), רכשה מהתובעת ברזל מעובד. מאחר שהתובעת אינה מספקת ברזל מעובד, ומאחר שהנתבעת מעבדת ברזל ומספקת אותו לאחרים, בוצע עיבוד הברזל בידי הנתבעת, וזו ספקה אותו לחברת זועבי. התשלום עבור הברזל המעובד שסופק לחברת זועבי בוצע ישירות לתובעת, וזו זכתה את הנתבעת עבור הברזל המעובד, כשמנגד לא חוייבה הנתבעת בשל אותו ברזל.

לטענת התובעת, מרבית החוב נוצר בשנת 2010, ללא קשר לחברת זועבי.

התובעת נתקה יחסיה המסחריים עם חברת זועבי, ומאז לא ספקה הנתבעת ברזל מעובד לחברת זועבי.

חברת נוספת שקבלה ברזל מהנתבעת בדרך דומה בה קבלה חברת זועבי ברזל היא חברת עפוני, וגם שם זוכתה הנתבעת בשל התשלום שהועבר לתובעת.

בסופו של התהליך, התברר למנהל התובעת, שמנהל הנתבעת אינו עונה לטלפונים, כך גם עובדי הנתבעת, ערין וגסאן, ולאור זאת שמנהל התובעת ראה חשבוניות של חברה אחרת בבעלות אבי הנתבע 2, חברת הסוללים בשל ברזל שסופק לנתבעת, הגיע מנהל הנתבעת למסקנה שהנתבעת מצוייה בקשיים כלכליים, וכי סיכוייו לגבות החוב באם יינתן פסק דין נגד הנתבעים אינו גדול.

שיקים שמסרה הנתבעת לתובעת לא כובדו בבנק, מחמת ביטולם או חוסר כיסוי, אכ"מ.

הנתבעת המציאה אישור מרשות האכיפה, לפיו הוכרז מנהל הנבתעת, הנתבע 2 מוגבל באמצעים ביום 8.8.10, הלוא הוא המוצג מב/2.

מכאן לטענת התובעת, יש להשאיר העיקול הזמני על כנו, ולדחות בקשת הנתבעים לרשות להתגונן.

טענות הנבתעים:

הנתבעים טוענים שרכשו ברזל מהתובעת. הנתבעת ספקה ברזל לחברת זועבי.